各類物聯(lián)網(wǎng)應用開發(fā)業(yè)務中，低功耗廣域覆蓋（Low Power Wide Area，LPWA）物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務由于連接需求規(guī)模大，是全球各運營商爭奪連接的主要市場。目前，存在多種可承載LPWA類業(yè)務的物聯(lián)網(wǎng)通信技術，如GPRS、LTE、LoRa、Sigfox等，下面就對此進行分類介紹。

　　物聯(lián)網(wǎng)技術從所使用的頻譜類型可以分為如下兩大類。

　　·采用授權頻譜的物聯(lián)網(wǎng)技術，比如EC（Extnded Coverage）-GSM，NB-IoT和LTE-M，主要由3GPP主導的運營商和電信設備商投入建設和運營，也可以稱之為蜂窩物聯(lián)網(wǎng)（Cellular Internet of Things，CIoT）。

　　·采用非授權頻譜的物聯(lián)網(wǎng)技術，比如LoRaWAN、Sigfox、Weightless、HaLow、RPMA（Random Phase Multiple Access）等私有技術，其大部分投入為非電信領域。

　　物聯(lián)網(wǎng)技術從覆蓋距離又可以分為長距離覆蓋蜂窩網(wǎng)絡和短距離非蜂窩網(wǎng)絡。

　　·長距離覆蓋：NB-IoT、Sigfox、LoRa>1000m。

　　·短距離覆蓋：WiFi、Bluetooth、NFC、ZigBee<100m，適合非組網(wǎng)情況下的設備對設備（D2D）直接通信。

　　由于NB-IoT/LTE-M采用授權獨占頻譜，干擾小，可靠性、安全性高，但部署和使用成本相對也高些。

　　除了NB-IoT物聯(lián)網(wǎng)技術之外，其他各類物聯(lián)網(wǎng)技術比如GPRS、LTE、LoRa、Sigfox等都存在如下問題或不足。

　?。?）終端續(xù)航時長無法滿足要求，比如目前GSM終端待機時長（不含業(yè)務）僅20天左右，在一些LPWA典型應用如抄表類業(yè)務中更換電池成本高，且某些特殊地點如深井、煙囪等更換電池很不方便。

　　（2）無法滿足海量終端的應用需求，物聯(lián)網(wǎng)終端的一大特點就是海量連接數(shù)，因此需要網(wǎng)絡能夠同時接入大量用戶，而現(xiàn)在針對非物聯(lián)網(wǎng)應用設計的網(wǎng)絡無法滿足同時接入海量終端的需求。

　?。?）典型場景網(wǎng)絡覆蓋不足，例如深井、地下車庫等覆蓋盲點，室外基站無法實現(xiàn)全覆蓋。

　?。?）成本高，對于部署物聯(lián)網(wǎng)的企業(yè)來說，選擇LPWA的一個重要原因就是部署的低成本。智能家居應用的主流通信技術是WiFi，WiFi模塊雖然本身價格較低，已經(jīng)降到了10元人民幣以內了，但支持WiFi的物聯(lián)網(wǎng)設備通常還需無線路由器或無線AP進行網(wǎng)絡接入，或只能進行局域網(wǎng)通信。而蜂窩通信技術對于企業(yè)來說部署成本太高，國產(chǎn)最普通的2G通信模塊一般在30元人民幣以上，而4G通信模塊則要200元人民幣以上。

　?。?）傳輸干擾大，這主要針對的是非蜂窩物聯(lián)網(wǎng)技術，其基于非授權頻譜傳輸，傳輸干擾大、安全性差、無法確保可靠傳輸。

　　上述幾點已經(jīng)成為阻礙LPWA業(yè)務發(fā)展的影響因素，而3GPP組織主導的NB-loT與eMTC優(yōu)勢較為明顯。