技術(shù)的發(fā)展存在一個興衰交替出現(xiàn)的周期，它表現(xiàn)為：開始孕育—快速發(fā)展—成熟完善—穩(wěn)定并趨于退化。技術(shù)這一因素在每一個發(fā)展階段都依賴一定的環(huán)境，或政策引導(dǎo)，或技術(shù)創(chuàng)新，或需求驅(qū)動等，需要社會多方的聯(lián)動和協(xié)作，諸多社會經(jīng)濟因素都可能直接影響技術(shù)的成敗和物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展進程。物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用開發(fā)技術(shù)作為一個全新的、潛力巨大的經(jīng)濟增長點，在2008年金融危機影響后出現(xiàn)，它對于世界各國經(jīng)濟的發(fā)展來說是一次重大的復(fù)蘇機遇。因為不同國家的社會環(huán)境、經(jīng)濟水平、技術(shù)條件等因素的不同，決定了各國物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展路徑和進程是不一樣的。美國、歐盟、日韓等國已經(jīng)實現(xiàn)了經(jīng)濟社會的轉(zhuǎn)型發(fā)展，已經(jīng)基本具備了發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的基礎(chǔ)和條件。

　　但物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在中國的發(fā)展可能面臨“中等收入陷阱”的局限。所謂“中等收入陷阱”，是指當(dāng)一個國家的人均收入實現(xiàn)中等水平后，由于難以實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式的有效轉(zhuǎn)型，出現(xiàn)收入分配差距拉大、人力資本積累緩慢、城市化發(fā)展進程受阻、產(chǎn)業(yè)升級異常艱難以及金融體系脆弱等一系列問題，導(dǎo)致出現(xiàn)持續(xù)增長動力不足和社會矛盾頻出，從而出現(xiàn)經(jīng)濟增長停滯的這種狀態(tài)。根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，我國2010年人均GDP超過了4000美元，按世界銀行相關(guān)標(biāo)準已經(jīng)進入上中等收入國家行列。

　　當(dāng)前雖然我國經(jīng)濟迅速崛起，但是還沒有實現(xiàn)真正產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，資源配置的合理優(yōu)化以及工業(yè)化和現(xiàn)代化的密切融合，使我國面臨跨越“中等收入陷阱”的嚴峻挑戰(zhàn)。國際金融危機爆發(fā)后，使全球整體經(jīng)濟的低迷、美國對人民幣升值的不斷施壓和全球應(yīng)對氣候變化的壓力不斷增加，進一步增加了中國跨越“中等收入陷阱”的難度。也意味著，中國一旦不能跨越“中等收入陷阱”，在社會環(huán)境、經(jīng)濟水平和技術(shù)條件等重要方面上，不能也不會給物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展提供“天時地利人和”的有利條件，這對物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展是一種制約和局限。所以，眾人寄希望于通過物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式跨越“中等收入陷阱”的時候，同時也不要忽略了中國在沒有跨越“中等收入陷阱”之前，“中等收入陷阱”也可能是物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迅猛發(fā)展一大局限的可能。